יום שבת, 11 בנובמבר 1995

האם ערוכה ישראל להתגוננות מפני נשק ביולוגי? - צבי עצמון


שלושים שנה הייתי חייל - סדיר או מילואים - בצה"ל. כמעט מתחילתה של תקופה זו שמעתי את המונח אב"כ לציון לוחמה לא-קונבנציונלית: לוחמה אטומית, ביולוגית וכימית. מונח זה רווח מאוד בשלהי 1990, ערב פרוץ מלחמת המפרץ. ואולם, שלושת המרכיבים הלא-קונבנציונליים הכלולים בראשי התיבות עוברים תמיד הפחתה למרכיב בודד - לוחמה כימית. בעוד שהפסיחה בדיון על המרכיב האטומי (הגרעיני, ליתר דיוק) היא מובנת וברורה, ההתעלמות מן הערך "לוחמה ביולוגית" הותירה בי מזה זמן רב איזה אי שקט, אינטלקטואלי בעיקרו, במיוחד נוכח כל ההסברים ואמצעי המיגון והטיפול המכוונים כלפי הנשק הכימי. עניין זה עלה בחריפות יתר לפני שבועות אחדים, כשבמהדורות החדשות דיווחו על כך שהוכח שלעירק היה נשק ביולוגי בהשג יד.

הנשק הביולוגי מצטייר כמסוכן יותר מן הנשק הכימי: בעוד האחרון פועל רק באותו שטח שבו קיים ריכוז גבוה מספיק של החומר הרעיל, הרי שחומר לחימה ביולוגי (חיידקים, נגיפים) יכול לגרום למגיפה שמתפשטת לאוכלוסיות המפוזרות על פני שטחים עצומים. נגד סוג זה של לוחמה ניתן להתגונן באמצעים קונבנציונליים, על ידי תרכיבי חיסון מתאימים. אפשר גם להכין את המערכת הרפואית, תוך הספקת מלאי תרופות מתאימות (אנטיביוטיות או אחרות), שהרי הנשק הביולוגי אינו קוטל תוך שניות או דקות. האומנם הנחות אלו נכונות?

מעולם לא קיבלתי הסברים, הדרכה או הנחיות ביחס להתגוננות מפני נשק ביולוגי. מדוע מרבים כל כך לדבר על שיטות התגוננות מפני נשק כימי, ואין אומרים דבר וחצי דבר על התגוננות מפני נשק ביולוגי?


דבר- אחת האפשרויות ללוחמה ביולוגית.
בתמונה: הדבר בטורין (1349)

כנציג "גליליאו" נפגשתי עם אישיות רפואית הנושאת בתפקיד ממלכתי בכיר כדי לדון בסוגיות אלו. לא קיבלתי תשובות לשאלותי, גם לא לשאלה שבכותרת. אמרתי: נניח שהנושא בטחוני, סודי ורגיש ביותר. האם אוכל לקבל הבטחה, שאינה מלווה בהוכחות מפורטות ובהסברים, כי ישראל ערוכה לאפשרות שאוכלוסייתה תותקף בנשק ביולוגי? כדי להישאר זהיר ואופטימי, אציין כאן כי גם על כך לא זכיתי בתשובה נחרצת. (ניסיתי להיפגש עם אישיות רפואית נוספת הנושאת בתפקיד ממלכתי כדי לדון בסוגייה, והדבר נמנע ממני. נותרתי, אם כן, ללא כל מענה.

"גליליאו" הוא כתב עת שאינו מבקש לעצמו כותרות מרעישות. גם במקרה זה אנו מתנסחים בזהירות ובאיפוק. אבל אנו גם זוכרים את המושגים "הקונספציה" ו"המחדל".

אמרתי את דברי, וביתר דיוק - העליתי תהיות.


פורסם ב"גליליאו" 13, נובמבר 1995.


יום חמישי, 26 באוקטובר 1995

נסיונות שדה עם Baculovirus משופר גנטית כקוטל חרקים

 

לווירוס החרקים, ה-Baculovirus, יש פוטנציאל עצום כמדביר ביולוגי של חרקים. הווירוס ניתן גם למניפולציות ושיפורים גנטיים, לדוגמא על ידי תוספת של רעלנים ספציפיים לחרקים, כמו הורמונים או אנזימים שיובילו למות החרק. Baculovirus ספציפי של החרק Trichoplusia ni של הכרוב, שופר גנטית על ידי שיבוט של רעלן חלבוני ספיציפי לחרקים, מארס של עקרב. בנסיונות שדה בהם היתה כמות גדולה של חרקים ולרוות, נצפתה ירידה משמעותית באוכלוסיית החרקים מול ביקורת של וירוס שלא שופר גנטית. למרות זאת, העברה משנית של הווירוס המשופר ללרוות שלא נוגעו מלכתחילה, היתה נמוכה יחסית, כנראה משום שהלרוות הנגועות מתו ונפלו מהעלים. לעובדות אלו יש חשיבות רבה  בהערכת הסיכון הצפוי מהווירוסים המהונדסים מבחינת היכולת להעביר את הווירוס בתוך המין או להדביק מיני חרקים אחרים.


Baculovirus במיקרוסקופ אלקטרונים
J.R.Adams, Wikimedia Commons


תקציר המאמר: Cory J. S. et al., Nature 370, 1994


פורסם ב"סינתזיס" 8, מרץ 1995


יום רביעי, 18 באוקטובר 1995

חיסון סביל ללא סבל - צבי עצמון



הלידה - מעבר מרחם האם לאוויר העולם, היא טראומה - רבתי נטישת חמימות מוגנת ובטוחה אל מציאות מרובת סכנות. מיד עם צאתו, נחשפים עורו ודרכי הנשימה של היילוד לחיידקים ולנגיפים. אמנם, אימו הורתו ציידה אותו בנוגדנים -  מדובר בנוגדנים השייכים לקבוצת חלבוני החיסון העוברים מבעד לשליה, מדמה של ההרה לגופו של העובר. 

התינוק חסר הישע מוגן, אם כן, בעזרת "חיסון סביל" - נוגדנים שהעניקה לו אימו כשהיה עדיין עובר ברחמה. יתר על כן: אם מיניקה מוסיפה הגנה לעולל בעזרת נוגדנים המופרשים בחלב. ואולם, אם רמת הנוגדנים הקיימת בגוף ההרה נמוכה, היא לא תוכל להעניק חיסון יעיל לפרי בטנה.

כיצד ניתן להגביר באישה הרה או מיניקה יצירת נוגדנים? אפשר כמובן לעשות זאת בדרך של "חיסון פעיל" - הזרקת אנטיגנים, כלומר - גורמים המעוררים בגוף יצירת נוגדנים. ואמנם, כבר לפני למעלה ממאה שנה הוצע לחסן נשים הרות כדי להגביר את עמידות היילודים.

מקור התמונה

לובין, גרמן, קווינט ולינדר מהמחלקה למחלות פגים ותינוקות במרכז הרפואי "שיבא", סוקרים את ההתפתחויות מאז. הם מציינים כי כיום יש 17 תרכיבי חיסון הנחשבים כבטוחים, כלומר - אינם גורמים נזק לאם או לעובר, כגון תרכיבי חיסון מפני פלצת (טטנוס), קרמת (דיפטריה) ופוליו ("שיתוק הילדים"). החששות העיקריים הם כי האנטיגן (למשל - הנגיף שבתרכיב) יעבור דרך השליה ויפגע בעובר, וכן - כי מעבר הנוגדנים מהאם לעובר יפגע בעתיד בכושרו של התינוק ליצור בעצמו נוגדנים. אפשר למזער חששות אלה אם ניתן החיסון בשלבי ההיריון האחרונים.

ואכן, הוועדה האמריקנית לקביעת מדיניות חיסונים ממליצה לחסן נשים הרות שלא קיבלו זריקות דחף במהלך עשר שנים לפני הריונן (או שכלל לא חוסנו בעבר) כנגד פלצת וכנגד קרמת.

מחברי הסקירה ב"הרפואה" מציינים כי ההערכה היא שמדי שנה מתים בעולם כ-4 מיליון ילדים ממחלות שאפשר למונען באמצעות חיסון, וכי ל-4 מיליון ילדים נוספים גורמות מחלות אלו נזקים שאי אפשר לתקנם. הם מביעים תקווה כי מחקרים ופיתוחים נוספים, יחד עם שינוי בגישה של שירותי הבריאות וחקיקה מתאימה, ירחיבו את היקף החיסונים המונעים
הניתנים לנשים הרות למען בריאות התינוקות. לאימהות לעתיד תהיה משימה נוספת, מעבר לבדיקות, למעקב, לייעוץ, לסריקות ולקורסי ההכנה - קבלת חיסונים. אבל מן הסתם, במקרה זה המטרה הקדושה משכיחה את הדקירה.

פורסם ב"גליליאו" 12, ספטמבר/אוקטובר 1995

יום שני, 25 בספטמבר 1995

תקווה לחולי איידס שראייתם נפגעת

 

אחד הסיבוכים במחלת האיידס היא עוורון. הסיבה לתופעה היא זיהום הרשתית בנגיף הציטומגלו (CMVעד 40% מהחולים בשלבים סופיים של המחלה סובלים מהבעיה, שהינה קשה לטיפול, כאשר התרופות הזמינות הינן רעילות, יקרות וצריכות להינתן יום יום דרך הוריד. 

דלקת ברשתית כתוצאה מ-CMV
S Sudharshan, Sudha K Ganesh, Jyotirmay Biswas

וויליאם פרימן (Freeman) מאוניברסיטת קליפורניה בסן דיאגו מציע שיטה לטיפול מקומי בתרופות. אחת משיטות הטיפול המוצעות (המפותחת ע״י Chiron) כוללת השתלת קפסולה קטנה בעין המשחררת גנציקלוויר במשך שמונה חודשים.

התהליך דורש ניתוח שאורך כשעה תחת הרדמה מקומית. הניסויים הראו שטיפול זה דחה את התפתחות דלקת הרשתית בצורה משמעותית. אך יש גם חששות שטיפול זה מזרז ניתוק רשתית המביא אף הוא לעוורון. פרימן מפתח כוון אחר, של הזרקה מקומית אחת של חומר הנקרא HPMPC. בניסוי ראשון, היו תוצאות דומות לטיפול זה לאלה שנצפו בטיפול תוך ורידי של התרופות המקובלות. זריקה נוספת שוב דחתה את התקדמות התופעה, לפחות ב־6-8 שבועות. עדיין חלוקות הדעות האם יש לשלב טיפול מקומי ומערכתי, אך מכל מקום יש קרן אור לחולי האיידס החוששים מאובדן הראיה.


Science 268: 368 , 1995


פורסם ב"סינתזיס" 10, ספטמבר 1995.


יום ראשון, 24 בספטמבר 1995

האם נגיף האיידס הופיע כבר ב־ 1959?

 

ב- 1959 נפטר בחור בן 25 ממנצ׳סטר ממחלה מיסתורית. ניתוח שלאחר המוות גילה הידבקות בפטריה, בנגיף ציטומגלו שגרם דלקת ריאות ובנגיף הרפס באזור הפה ופי הטבעת. בזמנו, הסיבה הראשונית להדבקה לא התגלתה, ועם פתוח טכניקת ה-PCR, נבדקו רקמות מקובעות בפרפין מהבחור המת וממקרה של מוות מתאונה מאותה שנה. ג׳ קורביט שביצע את הבדיקה מצא רצפים של הגן gag, של נגיף HIV-1, בכליה, במוח העצם, בטחול ובריריות בית הבליעה. לא נמצאו רצפים כאלה במוח הנפטר ובבדיקות הביקורת. מקרה זה נחשב לתיאור הראשון בהיסטוריה של חולה איידס, אך כמובן שלא התבררה הדרך בה נדבק. 


חתך של הנגיף HIV
Los Alamos National Laboratory

במטרה לחקור את האבולוציה של נגיף האיידס ונגיפים איטיים קרוביםהציעו דוד הו וחבריו מניו יורק לנסות ולקבוע רצפי HIV בדגימות. ב-1992 הם קיבלו מקורביט רקמות של הבחור, והצליחו לבודד חמישה מקטעי H IV-1, שכיסו את כל הגנים,  לשבט אותם ולקבוע רצפים. הרצפים היו הטרוגנים כצפוי מבידוד נגיפי מחולה, וכולם נמסרו לבנק הגנים בלוס אלמוס. כל הרצף נבדק בשתי מעבדות במקביל וזוהה כשייך לתת סוג B של HIV-1, הנפוץ עתה בארה״ב ובאירופה. זהות זאת העלתה חשש שמא הדוגמה מ- 1959 הזדהמה.

ב־ 1994 החליטו הו וחבריו לחזור על האנליזה, ודווחו על תוצאותיהם ב-Nature 374: 504, 1995. הם השתמשו בשיטת PCR מקננת (Nested), כדי לאתר רצפים אופיניים ל-HIV-1 ול-HIV-2/SIV (נגיף איידס של קופים) . להפתעתם לא מצאו החוקרים רצפים שלHIV-1 או  HIV-2/SIV  בדוגמאות. כדי לחקור את סיבת אי ההתאמה, הם בדקו את האנטיגנים הרקמתיים ברקמות החולה, וגילו שהדוגמאות נלקחו מלפחות שני אנשים שונים...

הם טוענים שעובדה זאת מעמידה בספק את הקביעה שהבחור ממנציסטר הינו המקרה המתועד הראשון של איידס, ומציעים בדיקה יסודית של רקמות הנפטר, באשר תוצאות כאלה עשויות לתרום להבנת האבולוציה של נגיפי HIV. 


Nature 374:504, 1995


פורסם ב"סינתזיס" 10, ספטמבר 1995.


יום שישי, 22 בספטמבר 1995

SIV "קופץ״ מעל מחסום הזן

 

הדמיון בין נגיפי האיידס של האדם והקוף הנחה את המדענים לשער כי מגפת האיידס החלה על ידי מעבר זן של קופים לאדם (לאחרונה הועלתה הסברה, שהמקרה הראשון התפתח עקב אכילת בשר קוף מעושן). אך עד עתה לא היתה כל עדות להדבקת קוף בטבע בנגיף ״פרטי״ לזן קוף אחר.

לאחרונה נמצאה עדות שנגיף האיידס של קופים מסוגל לעבור בטבע ממין אחד למשנהו. ג׳ רוג'רס (Rogers) מסן-אנטוניו, טקסס, החזיק בהקפאה במשך 10 שנים דמים של 124 קופי בבון צהוב (Papio cynocephalusמטנזניה. לאחר 4 שנים העביר דגימות אלה לר׳ דסרויסייר (Desrosiers) מהרווארד, שמצא ששני בבונים היו מודבקים בנגיפים הדומים ל-SIV הנפוץ בקוף ירוק בלבד. ב׳ האן (Hahn) מבירמינגהם, אלבמה, הצליחה לבודד ולשכפל מקטעי גנים של SIV מדם הבבונים ולקבוע את רצפיהם.


בבון צהוב, במלווי
Hans Hillewaert, Wikimedia commons



השוואת הרצפים הראתה דמיון גדול בין נגיף הבבון לנגיף הקוף הירוק (Chlorocebus). השוני לא היה גדול מזה שבין שני נגיפי SIV שבודדו משני קופים ירוקים. עקב הדמיון הגדול, משערים שהבבונים נדבקו ישירות מקופים ירוקים בטבע, השערה שהתחזקה כשנמסר שעדר הבבונים הנ״ל חי בשמורת טבע בקרבת משפחת קופים ירוקים.


New Scientist 17/12/1994


פורסם ב"סינתזיס" 10, ספטמבר 1995.


יום חמישי, 21 בספטמבר 1995

הטוב והרע ביד החמצן - אילה הוכמן

 

אטום החמצן הינו היסוד הנפוץ ביותר על פני קרום כדור הארץ, וממנו הוא מהווה 46%. הוא חלק ממולקולת המים ומתרכובות אנאורגניות רבות, וכן הוא מרכיב הכרחי של מרבית המולקולות האורגניות, באורגניזמים חיים.

לאטום החמצן, הנמצא בקבוצה Via במערכה המחזורית, שישה אלקטרונים בקליפתו החיצונית, והוא יוצר גז דו-אטומי O2 - החמצן המולקולרי, המהווה 23% ממשקל האטמוספירה. גז זה התגלה באופן בלתי תלוי על ידי הכימאי השוודי Carl Willhelm Scheele ב-1772 ועל ידי הכימאי האנגלי, Joseph Priestly ב־1774. באותה תקופה חי בפריז Antoine Laurent Lavoisier, אשר פיתח שתי קריירות: אחת בשירות הציבורי כגובה מיסים, והשניה כמדען. בדומה לעמיתיו השבדי והאנגלי, גם הוא חקר את תופעת השריפה ואת הגז הנצרך בעת התהליך, והמשתחרר לאחר מכן על ידי חימום התרכובות שנוצרו. לגז אותו הגדיר כ״אוויר טהור״ הוא נתן את השם Oxygen, והראה את השפעתו החיובית על תהליך הנשימה שלו ושל עכברים.

הקריירה של לבואזיה נקטעה באיבה בעת המהפכה הצרפתית: הוא נאסר ב-1794, ולאחר משפט קצר, שאותו סיכם השופט בהכרזה כי ״למדינה אין צורך באינטלקטואלים״... נידון לבואזיה למוות, והוצא להורג בגיליוטינה.

הצטברות חמצן מולקולרי באטמוספרה של כדור הארץ, התפתחה כחלק מהופעת החיים על פני כוכב הלכת. כאשר נוצרה פלאנטה זו, לפני כ-4.5 ביליון שנים, היתה האטמוספרה שלה חסרת חמצן, והתאים החיים שהחלו להתפתח ב״מרק הקדמוני״ היו אנאארוביים. הקרינה האולטרה-סגולה שהיכתה בעוז על פני שטח כדור הארץ, גרמה לפוטוליזה של מולקולות המים שבאטמוספירה, ושיחררה מהן כמויות קטנות של חמצן מולקולרי, אולם ריכוז הגז החופשי נותר ברמה מאד נמוכה. 

כאשר הופיעה הפוטוסינתיזה האוקסיגנית, שבמהלכה משתחרר חמצן מולקולרי ממים, החל הגז להצטבר באטמוספרה בכמויות הולכות ועולות, וחלק ממנו אף עלה למעלה כאוזון, ויצר שיכבה מסוככת מפני הקרינה האולטרה-סגולה של השמש. כאשר הגיע ריכוז O2 באטמוספירה ל-0.2%, ריכוז הנקרא Pasteur point היה ״כדאי״ לאורגניזמים לעבור מניצול תהליכי תסיסה לצורכיהם הביו אנרגטיים, לנשימה אאירובית. השימוש בחמצן כמקבל אלקטרונים סופי בשרשרת הנשימה, מהווה יתרון משמעותי מבחינת כמות האנרגיה שניתן למצות מחומר אורגני ולשמר כ-ATP, והתפתחות המערכות האנזימטיות לניצולו, נעשתה בד בבד עם האבולוציה של אורגניזמים רב תאיים.

אולם, ליתרון האנרגטי של השימוש בחמצן מולקולרי יש מחיר - הנזקים הבלתי נמנעים הנגרמים על ידי תוצרי החיזור שלו. כבר לפני שנים רבות היה ידוע כי נשימה של חמצן טהור (100% O2, בלחץ 1 אטמוספירה (במקום אוויר (20% O2) , גורמת נזקים משמעותיים לתאים ולאורגניזמים חיים. אולם חלפו עוד מספר עשורים עד שהתבררו המנגנונים (הכימי והביוכימי) של נזקי החמצן.

הפעלה מטבולית של O2 עשויה לגרום ליצירת תוצרי החיזור שלו, סופראוקסיד (O2-) ורדיקאל הידרוקסיל (OH•שהינם רדיקאלים חופשיים. (רדיקאל חופשי הינו אטום או מולקולה בעלי אלקטרון בלתי מזווג), וליצירת מי חמצן (H2O2). מטבוליטים אלה, המכונים בשם הכולל ״תוצרי חמצן פעילים״ (ROS - reactive Oxygen species)מגיבים עם מאקרומולקולות תאיות, ומפעילים על התא ״עקה חימצונית״ (Oxidative stress). 

תמונה 1 מתארת תוצרים אפשריים של תהליכים אלה, אשר גורמים בין היתר לפראוקסידציה של ליפידים, שבירת גדילי DNA וחימצון חלבונים וסוכרים.

התוצאות הסופיות מתבטאות באיבוד פעילות אנזימים ותפקודי ממברנות, נזקים לכרומוזומים, תאים ואיברים, למוטציות ולמוות. האתר העיקרי של ייצור תוצרי החמצן הפעילים הוא שרשרת הנשימה במיטוכונדריה, אולם היום ידועים למעלה מ-200 אנזימים אחרים, אוקסידזות ואוקסיגנזות, המגיבים עם O2 , ויוצרים סופראוקסיד או מי חמצן, אם כתוצר סופי טבעי של הראקציה שאותה הם מזרזים, ואם כתוצר לוואי בלתי נמנע. נמצא גם כי נוכחות יונים של מתכות המעבר, בעיקר ברזל ונחושת, מזרזת ומגבירה ראקציות אלה. תמונה 2 מסכמת את התהליכים התאיים החשובים התורמים ליצירת ROS. בנוסף לכך נמצאה יצירה מוגברת שלהם בתגובה של תאים עם גורמים חיצוניים: חומרים קסנוביוטיים, כמו תרופות, רעלים, קוטלי עשבים וחרקים, אוזון, ערפיח, עשן סיגריות וקרינה מייננת. ההשפעה של הגורם האחרון התגברה בשנים האחרונות, עם היווצרות החור באוזון, אשר מאפשר מעבר של כמויות גדולות מהרגיל של קרניים אולטרה-סגולות לאטמוספרה.

תאים חיים פיתחו מנגנוני הגנה כנגד המטבוליטים הרעילים של חמצן, הכוללים אנזימים כמו סופראוקסיד דיסמוטז (SOD) לפירוק סופראוקסיד, קטלז ופראוקסידז לפירוק מי חמצן; ומולקולות קטנות כמו גלוטטיון,  ויטמינים E ו-C, וקרוטנואידים כמו בטא-קרוטן), הנקראים בשם כולל אנטיאוקסידנטים.

אולם, ריבוי מערכות ההגנה אינו מבטיח מניעה מוחלטת של נזק, וכל התאים נמצאים תמיד ברמה כלשהי של עקה חימצונית. מחקרים שנערכו בשנים האחרונות בבני אדם ובחיות מעבדה, הראו שברוב המצבים הפתולוגיים שאינם תוצאה של גורם זיהומי, ישנם ממצאים המעידים על נזקי חמצן. בין היתר מדובר על מחלות ריאות, מחלות ונזקים מוחיים, מחלות לב ומחלות קרדיווסקולריות, מחלות עור, כבד, כליות, עיניים, שרירים ומחלות של מערכת הדם. מן הראוי לציין שבמקרים רבים עדיין לא ברור האם העקה החימצונית הינה הגורם או התוצאה.

בנוסף (ואולי למרות) כל האמור לעיל, התברר בשנים האחרונות, כי לסופראוקסיד ולמי חמצן יש תפקיד חיוני במערכות תאיות שונות:

תאי הדם הלבנים במערכת החיסונית מייצרים מטבוליטים אלה לאחר בליעת מיקרואורגניזמים, בכדי להשמידם. במערכת הרביה ישנה יצירה מכוונת של סופראוקסיד ושל מי חמצן על מנת להפעיל את תאי הזרע, ובכדי לאטום את הביצית לאחר ההפריה.

ממצאים חדישים בנושא האפופטוזיס (מוות מתוכנת של תאים, programmed cell death) הראו כי האונקוגן bcl-2 המעכב אפופטוזיס, הינו גם אנטיאוקסידנט.

ניתן אפוא להסיק כי תאים חיים מתפקדים הודות לאיזון עדין מאד, בין הצורך ברמה נמוכה של תוצרי החמצן הפעילים, אשר מיוצרים בזמן, במקום ובכמות מוגדרים היטב, לבין ייצורם בעודף, במקום ובזמן בלתי מתאימים, אשר עלול לגרום לנזקים ואף למוות/. 

המחקרים הכימיים והביולוגיים בנושא תוצרי החמצן הפעילים פרחו מאד בעשרים השנים האחרונות, ולאחרונה סחפו איתם גם את המחקר הרפואי והפרמקולוגי. הדבר מתבטא בין היתר בהופעה של שני כתבי עת המתמחים בנושאים אלה:

Free Radical Biology and Medicine (תמונה 3) וכן Free Radical Research Communication 

כן הולך ועולה מספר המאמרים בנושאים אלה בכתבי עת אחרים.

תמונה 3

תמונה 4 ממחישה את העליה במספר הפרסומים בנושא זה, ובעיקר בנושא האנטיאוקסידנטים.



פרופ׳ אילה הוכמן, המחלקה לביוכימיה, הפקולטה למדעי החיים ע״ש ג׳ורג׳ ס. וויז, אוניברסיטת ת״א


פורסם ב"סינתזיס" 8, ספטמבר 1995